Назначение
Фотоувеличитель универсальный «Беларусь-2» (см. рисунок) предназначен для проекционной печати с черно-белых и цветных негативов, а также для репродукционных работ и микросъемок.
Конструкция
Фотоувеличитель — проекционный прибор консольного типа — состоит из стола с укрепленной на нем направляющей штангой, фонаря с кронштейном, осветителей. В фонаре расположены осветительная проекционная лампа БМЛ 220-100, конденсор, рамка для корректирующих светофильтров, применяемых при цветной печати, негативная рамка, светозащитный мех, объектив, откидывающийся светофильтр неактиничного освещения. Для проведения разного вида работ фотоувеличитель снабжен сменными объективами и конденсорами.
Нужный масштаб увеличения достигается перемещением кронштейна с фонарем по штанге. Наводка на резкость осуществляется перемещением объектива. Плавность и легкость перемещения кронштейна с фонарем по штанге обеспечивается противовесом, который расположен внутри штанги. Для печати с кадров различных форматов используются соответствующие вкладыши, которые устанавливаются в негативную рамку фотоувеличителя.
Конструкция фотоувеличителя позволяет проецировать изображение на вертикальный экран или на пол, для чего предусмотрен поворот фонаря относительно вертикальной штанги на 90° и поворот вокруг нее на 180°. Включение и выключение проекционной лампы может осуществляться с помощью ножной педали.
При репродуцировании на место конденсора устанавливается либо узкопленочная кассета, заряженная 35-мм пленкой, либо репродукционная приставка 9X12 см для съемки на пленку или пластину 9X12 см. Освещение объекта производится лампами осветителей. При репродуцировании на 35-мм пленку применяется объектив «Индустар-58», на пластину 9X12 см — объектив «Индустар-55У» Фотографирование через микроскоп осуществляется при помощи микроприставки, устанавливаемой вместо объектива фотоувеличителя и поставляемой по специальному заказу.
Сведения о надежности
Наработка фотоувеличителя на отказ — 20000 срабатываний подвижных механизмов.
Условия эксплуатации
Фотоувеличитель следует эксплуатировать при температуре 15—25°С и относительной влажности воздуха не более 80%.
Технические данные
Формат негативов, мм. 24X32; 24X36; 45X60; 60X60; 60X90; 90X120
Объективы «Индустар-55У», «Индустар-58У»
Фокусное расстояние, мм. 140, 75
Относительное отверстие 1:4,5, 1:3,5
Максимальное увеличение (уменьшение), крат:
при печати с объективом «Индустар-55У» 7
при печати с объективом «Индустар-58У» 15
при репродуцировании с объективом «Индустар-58» 1/30
Максимальная потребляемая мощность при
репродуцировании, Вт 600
Габариты, мм. 1000X900X2300
Масса, кг. 110
Комплектность
Фотоувеличитель универсальный «Беларусь-2» 1
Объектив «Индустар-55У» 1
Объектив «Индустар-58У» 1
Объектив «Индустар-58» 1
Комплект принадлежностей 1
Комплект запасных частей, инструмента, приспособлений 1
Ящик укладочный 1
Паспорт. Техническое описание и инструкция по эксплуатации 1.
Контакты
Удиви меня
Инструкции фотоувеличители
Универсальный фотоувеличитель «Беларусь-2» Инструкция по эксплуатации
Библиографическое описание
Скопировать
Универсальный фотоувеличитель «Беларусь-2» Инструкция по эксплуатации. — Б. м. : Б. и., 1965. — 9, [9] с. ил.; 19.
Детальная информация
Код документа в НЭБ
000200_000018_rc_4941530
Заглавие
Универсальный фотоувеличитель «Беларусь-2» Инструкция по эксплуатации
Место хранения оригинала документа на карте
MARC-запись (RUSMARC)
LDR
00579nam0 22001931i 450
100
##
$a: 20130426d1965 |||y0rusy0150 ca
200
1#
$a: Универсальный фотоувеличитель «Беларусь-2»
$e: Инструкция по эксплуатации
210
##
$a: Б. м.
$c: Б. и.
$d: 1965
215
##
$a: 9, [9] с.
$c: ил.
$d: 19
801
##
$a: RU
$b: NLR
$g: psbo
801
#1
$a: RU
$b: ELAR
$2: rusmarc
899
##
$a: NLR
$j: 67-4/4199
Пожалуйста, авторизуйтесь
Вы можете добавить книгу в избранное после того, как авторизуетесь на портале. Если у вас еще нет учетной записи, то зарегистрируйтесь.
увеличитель БЕЛАРУСЬ 2М и АЗОВ что лучше?
есть два таких аппарата, нужны в работе…
Хотелось бы услышать отзывы о качестве этих
монстров… Азов с движком и довольно удобен в работе,
а на Беларуси стоят линзы большего размера…
Может кто-то работал с ними, какой аппарат лучше?
Re[vspan]:
Цитата:
от:vspan
есть два таких аппарата, нужны в работе…Хотелось бы услышать отзывы о качестве этих
монстров… Азов с движком и довольно удобен в работе,
а на Беларуси стоят линзы большего размера…Может кто-то работал с ними, какой аппарат лучше?
Подробнее
Удобнее работать АЗОВом,но если возникнет надобность в увеличении с негатива 9х12,то тогда Беларусь вне конкуренции.
Re[Михаил Романовский]:
Ага, я работаю с пластинками 60х90…
и часто нужно разгонять увеличение чтоб напечатать детали.
Интересно отличается ли оптика у них качеством или
один стандарт?
Re[vspan]:
Цитата:
от: vspan
Ага, я работаю с пластинками 60х90…
и часто нужно разгонять увеличение чтоб напечатать детали.
Интересно отличается ли оптика у них качеством или
один стандарт?
Азов укомплектован,я так считаю,одними из лучших отечественными объективами — ВЕГА-11у и ВЕГА-5у.
Re[vspan]:
Ну объективы — это дело наживное. Я вот тоже думаю завестись чем то для печати с 4на5. Но боюсь что Азов физически в мою лабораторию не пролезет.
Всё таки мне кажется надо не по объективам делать выбор. Они могут быть а могут и не быть. А могут быть, но быть убитыми.
Re[vspan]:
Цитата:
от: vspan
Азов с движком и довольно удобен в работе
Категорически не советую Азов. Если навернется механизация подъема-спуска головы, как это произошло у меня, то замучаетесь делать это вручную, или нужно будет сильно все переделывать. Очень неважные конденсоры, поэтому равномерность освещения всего поля добиться трудно. Говорят, туда можно ставить конденсоры от увлечителей Кайзер. Я не проболвал. В общем, Азов показался очень неудобным, неоправдано тяжелым и немобильным. Для квартиры однозначно не годится, только если есть лаборатория. Но если есть деньги на лабораторию, то уж на новый нормальный увеличитель тоже деньги должны остаться.
Re[Secret]:
Цитата:
от:Secret
Категорически не советую Азов. Если навернется механизация подъема-спуска головы, как это произошло у меня, то замучаетесь делать это вручную, или нужно будет сильно все переделывать. Очень неважные конденсоры, поэтому равномерность освещения всего поля добиться трудно. Говорят, туда можно ставить конденсоры от увлечителей Кайзер. Я не проболвал. В общем, Азов показался очень неудобным, неоправдано тяжелым и немобильным. Для квартиры однозначно не годится, только если есть лаборатория. Но если есть деньги на лабораторию, то уж на новый нормальный увеличитель тоже деньги должны остаться.Подробнее
Вы «БЕЛАРУСЬ» не видели!!!
Вон та хрень,которая в правом углу, — «БЕЛАРУСЬ»,а на её столе примостился «КРОКУС» с меоптовской головой.
Re[Михаил Романовский]:
Беларусь разная бывает. а конкретно на фотке беларусь сб-2, ей еще можно делать репродукцию и микрофильмирование. и крепление обьективов у нее не резьбовое, врядли какой другой выйдет приладить, не родной.
Re[dopefish]:
Цитата:
от:dopefish
Беларусь разная бывает. а конкретно на фотке беларусь сб-2, ей еще можно делать репродукцию и микрофильмирование. и крепление обьективов у нее не резьбовое, врядли какой другой выйдет приладить, не родной.Подробнее
Так это всё моё богатство и стоит в моеё студии.
Да,оптика там на таких металлических досках — где-то 75х75мм и для того чтобы снять объектив,достаточно потянуть подпружиненную пимпочку,и объектив вместе с доской у Вас в руках. 
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Так это всё моё богатство и стоит в моеё студии.
Вот тут кое-кто плакался, что в Риге ничего аналогового не осталось. Так вот нате вам 
Эдак покопаться — так и ильфохром найдется 
Re[Ежик в тумане]:
Цитата:
от: Ежик в тумане
Вот тут кое-кто плакался, что в Риге ничего аналогового не осталось. Так вот нате вамЭдак покопаться — так и ильфохром найдется
Гмммм! Вообще-то город атомщиов ВИСАГИНАС,в котором я живу и которий начинал строить с нуля, территориально находиться в Литве, — и до Риги,часов так 5-6 шмалять надо!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Вон та хрень,которая в правом углу, — «БЕЛАРУСЬ»,а на её столе примостился «КРОКУС» с меоптовской головой.
Да , уж : немалая бандура.
И в комнате такой же бардак как у меня.
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
Да , уж : немалая бандура.И в комнате такой же бардак как у меня.
Ну-ну!!!!!!!!!!!!!!!! Это творческим беспорядком зовётся!!!!!!!!!!!!!!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Вы «БЕЛАРУСЬ» не видели!!!
Вон та хрень,которая в правом углу, — «БЕЛАРУСЬ»,а на её столе примостился «КРОКУС» с меоптовской головой.
А как вы с пылью боретесь? Я вынул из своего Азова стекла и вставил вкладыши, стало немого полегче. Но все равно пыль мешает, оснобенно глянцеванию.
Кстати в тему топика — не смог на Азове попечатать точкой. Думается мне — я недостаточно хорошо откалибровался. Причем не понятно возможно ли вообще на этой конструкции добится лучших результатов.
Делал так:
0) вынимал матовое стекло. Лампа галогенка на 12 В и 30 ватт (меньше не нашел под этот цоколь)
1) подбирал нужное кадрирование/увеличение, примерно наводился на резкость.
2) полностью открывал диафрагму
3) дышал на нижнюю линзу объектива, и двигая верхний шток лампы старался добится изображения нити лампы на испарине. Занятие кстати весьма забавно выглядещее со стороны
4) поскольку в результате выполнений пункта 4 лампа не отцентрирована по горизонтали, закрывал дифрагму и заблокировав шток от вертикального перемещения пытался получить изображение «бублика» с светлым кругом в центре, потом темным кругом, а потом опять светлым полем.
Но в результате у меня только некое подобие «гайки», с светлым сплюснутым шестиугольником в центре и тоже не очень правильным по форме темным шестиугольником вокруг.
5) поскольку это лучшее, что я мог добиться, печатал, естественно на открытой дифарагме
В результате выдержка около полутора секунд, напечатанный кадр не имеет никаких отличий от напечатанного дифффузным светом (т.е с вставленным матовым стеклом и прикрытой диафрагмой).
Оба отпечатка рассматривал в лупу — разницы нет 
Да, и главного признака печати точкой — изображения пыли на фотографии, тоже нет. А конденсор достаточно пылный, хоть и оттирал его спиртом и специальными салфетками для протирки оптики.
Кто нибудь добивался на Азове печати точкой? или это практически бесполезное занятие?
Re[Alex Vader]:
Цитата:
от:Alex Vader
А как вы с пылью боретесь? Я вынул из своего Азова стекла и вставил вкладыши, стало немого полегче. Но все равно пыль мешает, оснобенно глянцеванию.Кстати в тему топика — не смог на Азове попечатать точкой. Думается мне — я недостаточно хорошо откалибровался. Причем не понятно возможно ли вообще на этой конструкции добится лучших результатов.
Делал так:
0) вынимал матовое стекло. Лампа галогенка на 12 В и 30 ватт (меньше не нашел под этот цоколь)
1) подбирал нужное кадрирование/увеличение, примерно наводился на резкость.
2) полностью открывал диафрагму
3) дышал на нижнюю линзу объектива, и двигая верхний шток лампы старался добится изображения нити лампы на испарине. Занятие кстати весьма забавно выглядещее со стороны
4) поскольку в результате выполнений пункта 4 лампа не отцентрирована по горизонтали, закрывал дифрагму и заблокировав шток от вертикального перемещения пытался получить изображение «бублика» с светлым кругом в центре, потом темным кругом, а потом опять светлым полем.
Но в результате у меня только некое подобие «гайки», с светлым сплюснутым шестиугольником в центре и тоже не очень правильным по форме темным шестиугольником вокруг.
5) поскольку это лучшее, что я мог добиться, печатал, естественно на открытой дифарагмеВ результате выдержка около полутора секунд, напечатанный кадр не имеет никаких отличий от напечатанного дифффузным светом (т.е с вставленным матовым стеклом и прикрытой диафрагмой).
Оба отпечатка рассматривал в лупу — разницы нетДа, и главного признака печати точкой — изображения пыли на фотографии, тоже нет. А конденсор достаточно пылный, хоть и оттирал его спиртом и специальными салфетками для протирки оптики.
Кто нибудь добивался на Азове печати точкой? или это практически бесполезное занятие?
Подробнее
На узкой плёнке я печатаю тоже без стёкол — сделал специальные рамочки — правда у меня «КРОКУС» с головой «МЕОПТА».Широкую — только со стёклами,поскольку у плёнки наблюдается некоторая склонность к несоблюдению плоскостности.
«КРОКУС» под точку,на снимке в левом углу,использую в основном для печати с узкой Ч/Б плёнки.
Не понял про пыль и глянцевание!?
В своё время печатал на данном увеличителе как с точкой так и без,но проблем не возникало.Точка просто изумительная получалась,но печатал только с узкой плёнки,поскольку ничего широкого не имел.
Родная лампочка там стояла на 12 вольт и мощностью в 100 ватт,но на блоке питания есть специальный тумблер,которим можно уменьшить напряжение на 50%.Поскольку основная печать была 30х40 и больше,то проблем со светом не возникало.Кстати,на держателе, там присутствует матовое стёклышко,круглое такое — размером с три копейки,так вот его следует вывести из светового потока,когда настраиваете и печатаете точкой.
Для установки точки я делаю следующее:
1. выставляю размер увеличения,как и в Вашем случае — приблизительно.
2.диафрагмирую объектив до упора.
3.настраиваю так,чтобы в центре было белое пятно,затем тёмно-синий круг,но при этом краешки всех четырёх углов были приблизительно одной светлоты с центром.
4.открываю и печатаю на открытой диафрагме,поскольку для точечной печати закрывание диафрагмы не имеет смысла.
Судя по выдержке,Вы печатали небольшой формат .
Re[vspan]:
А вот, Азов у кого с вкладышами в рамке, покажите пожалуйста как оно сделано?
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от:Михаил Романовский
На узкой плёнке я печатаю тоже без стёкол — сделал специальные рамочки — правда у меня «КРОКУС» с головой «МЕОПТА».Широкую — только со стёклами,поскольку у плёнки наблюдается некоторая склонность к несоблюдению плоскостности.
«КРОКУС» под точку,на снимке в левом углу,использую в основном для печати с узкой Ч/Б плёнки.Не понял про пыль и глянцевание!?
Подробнее
Глянцуем на АПСО-7, несмотря на протирку барабана прямо перед накаткой фотографии спиртом, пыль успевает попасть на барабан или эмульчию, и по окончании глянцевания, если смотреть на фотографию под острым углом видно что глянец как будто истыкан местами маленькими точками. Это видимо то место куда попала пыль.
Цитата:
от:Михаил Романовский
В своё время печатал на данном увеличителе как с точкой так и без,но проблем не возникало.Точка просто изумительная получалась,но печатал только с узкой плёнки,поскольку ничего широкого не имел.
Родная лампочка там стояла на 12 вольт и мощностью в 100 ватт,но на блоке питания есть специальный тумблер,которим можно уменьшить напряжение на 50%.Поскольку основная печать была 30х40 и больше,то проблем со светом не возникало.Кстати,на держателе, там присутствует матовое стёклышко,круглое такое — размером с три копейки,так вот его следует вывести из светового потока,когда настраиваете и печатаете точкой.
Для установки точки я делаю следующее:
1. выставляю размер увеличения,как и в Вашем случае — приблизительно.
2.диафрагмирую объектив до упора.
3.настраиваю так,чтобы в центре было белое пятно,затем тёмно-синий круг,но при этом краешки всех четырёх углов были приблизительно одной светлоты с центром.
4.открываю и печатаю на открытой диафрагме,поскольку для точечной печати закрывание диафрагмы не имеет смысла.Судя по выдержке,Вы печатали небольшой формат .
Подробнее
Я в курсе про родную лампочку. Я ее специально сменил на менее мощную, чтобы выдержки были больше. Правда это не помогло — все равно выдержки в районе 2-х секунд. И режимим «затемнения» я конечно же использую. На резкость навожусь на «полной» лампе, а печатаю при «затемненной».
У меня негатив 6х6, размер печатаемой фотографии 30х30. Вот и получается что увеличние не большое. Зерна практически нет на Fuji Neopan 400, а на Iflord FP4+ (125) его вообще нет, и даже в фокускоскоп не видно.
Но думаю точка все же должа была себя проявить. Хотя бы обещенная пыль на конденсоре должна быть видна
Попробую еще раз, рас у вас получилось, значит и у меня должно.
Просто у вас почему то при прикрытой диафрагме виден темно синий круг. А у меня это что то похожее на гайку.
Re[Kirill_M]:
Цитата:
от: Kirill_M
А вот, Азов у кого с вкладышами в рамке, покажите пожалуйста как оно сделано?
Я выпилил из прозрачного оргстекла и покрасил акриловой краской цвета «Сажа Газовая». Продавец в магазине клялся что «кратковременный нагрев выдержит».
Еще я этой же краской прокрасил щели в красном фонаре, так и ни чо — при 40 ватной лампе горит часами, горячий, взять руками нельзя, но краска при этом не облазиет.
Вот думаю дырки в голове Азова теперь прокрасить
Re[Alex Vader]:
Цитата:
от:Alex Vader
Я в курсе про родную лампочку. Я ее специально сменил на менее мощную, чтобы выдержки были больше. Правда это не помогло — все равно выдержки в районе 2-х секунд. И режимим «затемнения» я конечно же использую. На резкость навожусь на «полной» лампе, а печатаю при «затемненной».У меня негатив 6х6, размер печатаемой фотографии 30х30. Вот и получается что увеличние не большое. Зерна практически нет на Fuji Neopan 400, а на Iflord FP4+ (125) его вообще нет, и даже в фокускоскоп не видно.
Но думаю точка все же должа была себя проявить. Хотя бы обещенная пыль на конденсоре должна быть виднаПопробую еще раз, рас у вас получилось, значит и у меня должно.
Просто у вас почему то при прикрытой диафрагме виден темно синий круг. А у меня это что то похожее на гайку.Подробнее
С узкого НЕОПАНА,при формате 20х30,надо зерно поискать с лупой,а Вы с широкого ищете!!!
А то,что пыли конденсорной нет,то ………………….у меня и слов нет — одним словом — радуйтесь!!!!
А чтобы зерно посмотреть,А-2ш купите — зерна будет немеряно,или КОДАК-три-х-про — у него зерно поровнее и красивше.
Вот по поводу круга,или гайки……….!??А кто его помнит!Завтра детально рассмотрю и вечером отпишу.Как для меня — вроде круг.
Вот с А-2ш.
Re[Михаил Романовский]:
Какой то у вас маленький Беларусь.
Мне обещали отдать какой то увеличитель вместе с чугунной станиной.
Но он в дверь не проходил.
#31
- Пользователь
- 469 сообщений
Отправлено 18 August 2006 — 07:32
MaxK (17.8.2006, 23:55) писал:
Что, кстати, про Беларусь скажите?
Нормальный аппарат советского производства.
По массо-габаритам даже больше Азова.
На счет разборки для хранения — Белорусь лучше раз собрав, более не разбирать.
По качественным параметрам примерно одинаковы.
Да и по ценам были — Азов — 750 рублей, Белорусь — 800 рублей.
Соответственно мне больше нравится Азов.
#32
Kotovskiy
- Пользователь
- 1 сообщений
Отправлено 19 August 2006 — 01:46
Максим, Беларусь-2 — это стационарный напольный аппарат.
Сколько я не читал про него, и не слышал отзывов, ничего плохого про него не говорили.
Весит он, сколько точно не знаю, но думаю достаточно чтобы стоимость доставки в Калининград, отбила все желание им пользоваться.
Или вы знаете где он продается у нас?
Кстати, он печатает до 9*12.
Азов действительно приятный аппарат, автофокусный (раз наведясь, при изменении масштаба фокусировка не теряется), голова ездит на электромоторчике, рамка отличная, наподобие Дурстовской.
Весит он и занимает места тоже прилично.
Те цены которые указал уважаемый RAE, к сожалению у нас не приемлемы, просто потому что Дурстов у нас в городе — 3 шт. никто с ними раставаться не спешит, Беларусь- есть одна в продаже (но там явно не 1тр.), Дон толкают за 8тр., Азов был в Доме Пионэров когда там существовала фотостудия в продаже его нет.
Еще советую задасться вопросом, где брать кюветы 30*40 и 50*60, и бумагу.
Думаю вы знаете какой ассортимент бумаги в фотомагазинах города))
#33
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 07 November 2006 — 20:43
Крокус брать не стал. С Белорусью не получилось.
Теперь появилась возможность взять Азов. Говорят, что непользованный и в упаковке.
Как у него с оптикой? м42?
Сколько ему цена?
#34
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 11 November 2006 — 00:21
Сегодня привезли Азов. только собрал. на самом деле все новое и упаковке, с пломбами. правда коечто подржавело, но в неважных местах.
сразу много вопросов по нему. есть к нему руководство?
зачем к нему два конденсора? один из них, который самый большой, я умудрился уронить слегка и образовался маленький скол в углу, это не смертельно?
в комплекте две веги (50 и 105) стоит думать о их дальнейшей замене или нет смысла?
теперь жду пока бумага появится.
как на нем реле времени работает?
#35
molar
- Пользователь
- 1 сообщений
Отправлено 12 November 2006 — 03:18
есть Philips PCS200
http://darkroom.ru/h…item_008_01.jpg
пишите
shop@darkroom.ru
#36
fotofil
- Пользователь
- 763 сообщений
- Имя:Vadim
- Город:Столица Сибирской губернии
Отправлено 12 November 2006 — 09:45
MaxK (11.11.2006, 2:20) писал:
Сегодня привезли Азов. только собрал. на самом деле все новое и упаковке, с пломбами. правда коечто подржавело, но в неважных местах.
сразу много вопросов по нему. есть к нему руководство?
зачем к нему два конденсора? один из них, который самый большой, я умудрился уронить слегка и образовался маленький скол в углу, это не смертельно?
в комплекте две веги (50 и 105) стоит думать о их дальнейшей замене или нет смысла?
теперь жду пока бумага появится.
как на нем реле времени работает?
Два конденсора говорите? Опишите пожалста поподробнее! Дело в том что у меня один…
#37
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 12 November 2006 — 21:03
Цитата
Два конденсора говорите? Опишите пожалста поподробнее! Дело в том что у меня один…
Скоро сделаю фотографии, чтобы не описывать. может это не совсем конденсор, у меня просто пока нет опыта печати.
один как здоровая линза гдето 8 см высотой, другой как маленькая линзя 5-7 см в диаметре.
#38
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 12 November 2006 — 22:38
Вот основные принадлежности.
Помимо этого было 3 стакана, 2 объектива.
Дополнительный крепеж для лампы, это для точки?
Зачем матовое стекло?
Зачем 2 конденсора?
зачем 2 рамки вроде понятно — одна для исправления перспективных искажений.
как ей правильнно пользоваться? еще ведь и столик для бумаги с наклоном есть.
#39
fotofil
- Пользователь
- 763 сообщений
- Имя:Vadim
- Город:Столица Сибирской губернии
Отправлено 13 November 2006 — 16:45
Дополнительный держатель это для галогенки,не забудьте переключить на пульте кстати. Стаканов у меня то же три; и два, как ни странно обьектива. Столик наклоняемый как раз и нужен, дабы соблюсти правило Шаймпфлюга. Матовое стекло для пущей мягкости — удобно, кстати. А вот конденсор у меня один, увы, но разборный из 2х частей. Когда покупал — продавец клялся что полная комплектация. Ошибшись, видно То- то я и думаю, чего это у меня 6х6 никак не выходит напечатать.
#40
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 13 November 2006 — 22:25
а какой у вас конденсор? тот что с маленькой линзой? он кстати раскручивается и линза вываливается..
сегодня хочу попробовать напечатать что-нибудь.
но так и не понял, как работает реле времени, ведь лампа вообще от своей розетки питается.
галогенку потом в обычную розетку? там ведь 12В.
#41
fotofil
- Пользователь
- 763 сообщений
- Имя:Vadim
- Город:Столица Сибирской губернии
Отправлено 14 November 2006 — 08:02
Да, конденсор с маленькой линзой сверху(ту что в корпусе фонаря я не считаю). Можно его и раскрутить, но проще снять пластину вместе с ней.
Галогенку втыкать надо в корпус подьемного механизма, (на штанге) там розетка крест- накрест. Вилки у держателей разного размера, втыкать их нужно в ту розетку, которая позволит это сделать. Иначе можно галогенку в 220в воткнуть.
#42
MaxK
- Пользователь
- 208 сообщений
- Город:Калининград
Отправлено 14 November 2006 — 13:04
Я вчера случайно эти дырки заметил) теперь куча вопросов снялось)
а переключатель на пульте самый верхний это и есть переключение на галогенку? как он действует?
#43
fotofil
- Пользователь
- 763 сообщений
- Имя:Vadim
- Город:Столица Сибирской губернии
Отправлено 17 November 2006 — 12:22
MaxK (14.11.2006, 15:03) писал:
Я вчера случайно эти дырки заметил) теперь куча вопросов снялось)
а переключатель на пульте самый верхний это и есть переключение на галогенку? как он действует?
Самый верхний переключатель, тот что коромыслом, переключает галогенку на пониженное или нормальное напряжение. На саму галогенку переключает кнопка во второй группе (под коромыслом), первая справа.
#44
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 05 January 2020 — 09:53
Подниму старую тему
Никто из товарищей не ставил в увеличители светодиодную панель? Хочу собрать свой увеличитель из пластика и фанеры
#45
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 05 January 2020 — 15:09
Обычный прожектор пробовал. Это «Беларусь-912».
#46
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 05 January 2020 — 17:43
Конденсор сохранили?
#47
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 05 January 2020 — 22:45
Конденсор в «Беларуси-2». А этот — диффузный.
#48
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 06 January 2020 — 07:29
Правильно понимаю, что переделка под диффузник?
Не опишите что и как сделали?
Прожектор на сколько ватт и какие выдержки получаются?
#49
Alex26
- Пользователь
- 40 сообщений
- Город:Абакан
Отправлено 06 January 2020 — 14:38
barns (06 January 2020 — 07:29) писал:
Правильно понимаю, что переделка под диффузник?
Не опишите что и как сделали?
Прожектор на сколько ватт и какие выдержки получаются?
Он изначально диффузионный. А про мощность прожектора тоже интересно.
#50
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 06 January 2020 — 15:57
«Беларусь-912» — бесконденсорный (диффузный иначе говоря) увеличитель.
Позволяет печатать с негативов размером до 9х12 см. В комплекте к нему идут три конических отражателя и смесительных камеры под разный размер негатива.
Штатная лампа — галогенка на 250Вт. Охлаждается вентилятором.
Вся переделка у меня заключалась в демонтаже вентилятора и лампочки.
После этого я тупо положил сверху на отражатель светодиодный прожектор за 400 рублей из ближайшего строймага и все.
Мощность прожектора 30Вт.
На этом увеличителе печатаю в основном со среднего и большого формата как классическим способом на моно и мультиконтрасте, так и с «извращениями» типа лита и сплита.
Выдержки от случая к случаю различаются. В основном где-то в диапазоне 4-30 сек, но это зависит еще и от плотности негатива.
#51
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 06 January 2020 — 16:48
Можете накидать схему устройства его? В интернете мало информации про его конструкцию — сплошные оды размеру и универсальности
#52
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 07 January 2020 — 00:46
Ну, если совсем схематично, то вот :
Отражатель из себя представляет полую усеченную призму. Изнутри поверхность зеркальная,сверху и снизу дырки.
Стенки смесительной камеры изнутри тоже зеркальные, сверху и снизу — молочное оргстекло.
В диффузных увеличителях марки Saunders, например, смесительная камера изнутри покрыта не зеркалами, а пенопластом, а отражателя в таком виде, как тут, нету вообще.
P.S. Когда увеличителя у меня не было, а печатать с формата хотелось, я брал картонную коробочку, облеплял ее изнутри светодиодными лентами, закрывал молочным стеклом, прилеплял к заднему стандарту своего лингофчика и проецировал изображение на стену.
Это очень неудобно, но вполне возможно: https://www.penta-cl…73#entry1561973
#53
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 07 January 2020 — 08:10
А смесительная камера что смешивает? Или она и есть диффузор?
#54
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 07 January 2020 — 10:17
Она выравнивает световой поток по площади кадра за счет многократного переотражения внутри себя.
Свет после этого получается перемешанным во всех направлениях рассеянным. Это позволяет скрадывать мелкие дефекты негатива.
В цветных головах между камерой и лампочкой можно задвигать светофильтры, получая тем самым плавное изменение цвета.
#55
Maшa
- Пользователь
- 5003 сообщений
Отправлено 07 January 2020 — 10:59
stepan (07 January 2020 — 10:17) писал:
Она выравнивает световой поток по площади кадра за счет многократного переотражения внутри себя.
..Это позволяет скрадывать мелкие дефекты негатива.
и сильно мылит резкость деталей, но иногда это нужно.
#56
stepan
- Пользователь
- 9810 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 07 January 2020 — 11:50
Maшa (07 January 2020 — 10:59) писал:
…мылит резкость деталей…
Адамс не жаловался.
#57
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 07 January 2020 — 11:58
Maшa (07 January 2020 — 10:59) писал:
и сильно мылит резкость деталей, но иногда это нужно.
не, не мылит
я пересъемкой занимаюсь с рассеянной подсветкой негатива — даже зерно видно, если сильно увеличивать
#58
Schwanz
- Пользователь
- 10875 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 07 January 2020 — 12:18
barns сказал:
я пересъемкой занимаюсь с рассеянной подсветкой негатива
очень правильно сие.
равно как и сканирование на имаконе в диффузном свете — зерно не прёт, а детали есть.
#59
wowk
- Пользователь
- 24329 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Викторович
- Фамилия:Наумов
- Город:Рига, Латвия.
Отправлено 07 January 2020 — 12:49
barns сказал:
Когда в прошлом веке работал в типографии Издательства ЦК КП Латвии — штатные фотографы принимали участие в международных конкурсах. Для печати работ делал им в частном порядке «точечные источники света» собственной разработки на фотоувеличители. Только тогда достигались необходимые им резкость и «международное» качество.
Заодно сделал и себе такой на свой «Крокус». Вот тогда и увидел воочию качество стекла конденсорных линз этого польского чуда — чудовищные свили. Печатать с такими стало невозможно. Пришлось тырить и пристраивать настоящие линзы от фирменных аппаратов…
Объективы тоже пришлось пользовать настоящие, а не штатные «амары» из комплекта. Кстати — недавно нашел их в чулане — каким-то чудом уцелели. А то, что сам корпус пропал — жалею. Для пересъёмки негативов сейчас он был бы самое то. Попробовал из советского — ерунда. В малом колпаке точечный свет не то что точно — вообще никак не отъюстируешь.
Сообщение отредактировал wowk: 07 January 2020 — 12:51
#60
barns
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 07 January 2020 — 13:51
В догонку:какие размеры смесителя и молочных стекляшек?