Должностная инструкция водителя амбулатории

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 по делу N 88-18042/2023 (УИД 66RS0036-01-2022-001319-52)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконными протоколов расследования страховых случаев, признании случаев страховыми, выдаче справок, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату.
Обстоятельства: В связи с поступившим обращением проведены надзорные мероприятия, в ходе которых установлены факты нарушения прав заявителя.
Решение: Удовлетворено в части.Из протокола врачебной комиссии следует, что должностные обязанности водителя отделения скорой медицинской помощи П.М. не исключают транспортировку пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию. Согласно карте эпидемиологического расследования заболевания П.М. медицинскую помощь пациентам, зараженным новой коронавирусной инфекцией, он не оказывал. На рабочем месте находился в средствах индивидуальной защиты, заражение маловероятно. Комиссия пришла к выводу о том, что факт заражения COVID-19 у П.М. подтвержден документально, при этом, факт заражения COVID-19 П.М. при исполнении трудовых обязанностей не подтвержден. Сделан вывод, что заражение произошло в результате семейного контакта с женой П.А.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.06.2023 по делу N 33-9783/2023
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования: 1) О признании протоколов заседания комиссии по расследованию страховых случаев незаконными; 2) Об обязании выдать справки, подтверждающие факт осуществления работы с пациентами, у которых подтверждено наличие коронавирусной инфекции, направить данные справки в уполномоченный орган; 3) О признании фактов заболевания страховыми случаями; 4) О взыскании страховых выплат.
Обстоятельства: Прокурор указал, что водитель скорой помощи дважды болел коронавирусной инфекцией, но данные случаи не были признаны страховыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Из протокола врачебной комиссии следует, что должностные обязанности водителя отделения скорой медицинской помощи не исключают контакт с пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию. Последний контакт (перевозка пациента с лабораторно — подтвержденным диагнозом COVID-19) у П.М. состоялся 01.07.2020. Период перенесенного заболевания составил с 17.07.2020 по дату составления протокола. Комиссия пришла к выводу о том, что факт случая заражения COVID-19 у П.М. подтвержден документально, при этом, факт заражения COVID-19 П.М. при исполнении должностных обязанностей документально не подтвержден. Согласно выписному эпикризу N 6529 при поступлении в пульмонологическое отделение ГБУЗ СО «ЦГБ N 1 г. Нижний Тагил» у П.М. диагностирована двусторонняя полисегментарная пневмония. РНК 2019-n CoV от 22.07.2020 — отрицательный, что свидетельствует об отсутствии заражения COVID-19 П.М. при исполнении трудовых обязанностей.

Статья: Отказ от работы в конце рабочего дня
(Русаков И.)
(«ЭЖ-Бухгалтер», 2023, N 25)Суды трех инстанций отказали работнику в удовлетворении его требований. Руководствуясь положениями ст. 192, 193 ТК РФ, п. 10 Приказа Минздрава России от 20.06.2013 N 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи», Правилами внутреннего трудового распорядка, положениями должностной инструкции водителя автомобиля скорой медицинской помощи, суды исходили из установленного факта неисполнения водителем без уважительных причин своих трудовых обязанностей, поскольку он в рабочее время не выполнил законное требование фельдшера о следовании на вызов, безосновательно мотивируя свой поступок нежеланием задерживаться на работе.

Статья: Причинение вреда при оказании медицинской помощи как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
(Бимбинов А.А.)
(«Журнал российского права», 2022, N 7)Центральный районный суд г. Твери квалифицировал деяние М.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ. По делу установлено, что М.А., осведомленный о том, что станция скорой помощи обладает достаточным количеством машин и трудоустроенных водителей для внесения изменений в порядок и характеристики оказания скорой медицинской помощи, не желая должным образом выполнять возложенные на него функции и обязанности руководителя, в нарушение исполнительской дисциплины, должностной инструкции, а также нормативных правовых актов, пренебрегая безопасностью жизни и здоровья лиц, нуждающихся в оказании им скорой медицинской помощи, путем бездействия не осуществил необходимые меры к созданию требуемого количества действующих бригад, не организовал их пересменки должным образом, не принял меры по распределению вызовов по специализации выездной бригады, а также по нахождению автомобиля вблизи адреса больного. Вследствие ненадлежащей организации деятельности бригад скорой помощи в период с 1 ноября 2017 г. по 31 октября 2018 г. М.А. допустил множественные опоздания на вызовы к пациентам, имеющим полисы обязательного медицинского страхования, а именно 30 273 выезда с нарушением срока доезда из 55 137 зарегистрированных <25>.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).